Отправлено: 27.01.22 20:20. Заголовок: 8 цветных психотипов

http://loveread.ec/read_book.php?id=84908&p=1
Полный текст книги "8 цветных психотипов" для чтения он-лайн.
Системно-векторная психология, о которой говорил Sakh.

 Отправлено: 27.01.22 20:20. Заголовок: О спасибо!..

О спасибо!

 Отправлено: 27.01.22 23:07. Заголовок: https://www.psy8.ru/..

https://www.psy8.ru/tests/vectors
Тест на определение психотипа.

 Отправлено: 27.01.22 23:20. Заголовок: wel пишет: Тест По..

wel пишет:

цитата:

Тест

По мне не работает этот тест как нужно. Проходил его несколько раз, отвечал максимально правдиво, т к. редко бывает, что согласен или не согласен с утверждением на все 100%, в итоге получилась фигня полная по моему. Но ещё интереснее, когда выбирал только 0 или 10 без полутонов, так вообще итог по всем вектопам по 100% что тоже не может быть никогда.
В сети есть и другие тесты, может не такие навороченный, но результат выдают более правдоподобный

 Отправлено: 28.01.22 10:50. Заголовок: С таким же успехом м..

С таким же успехом можно читать гороскопы и считать астрологию наукой.
Господи, какое же количество шарлатанов, но ещё больше впечатляет количество людей, склонных шарлатанам верить.

 Отправлено: 28.01.22 11:30. Заголовок: Р. S. В научном мире..

Р. S. В научном мире уже довольно давно ведутся споры, стоит ли считать психологию наукой или её следует отнести к компании эзотерики, астрологии и алхимии.
Гл.критерий современной науки - это проверяемость.
Можно объектиано проверить то что тут понаписано? - неа: на любое утверждение автора можно привести контраргумент: если у твоего знакомого (о, это меня так умиляет, когда сей автор приводит для сурьезности и пущего эффекта полностью ФИО своих товарищей), - то у меня, моего знакомого и соседа - вот так-то.
"0,батенька! - ответит ушлый сей пЫсихолог. - Дык у вас и вашего соседа смешанный вектор!"
Знаете, что, дорогие господа и товарищи? - так вот профессионал-медик (пока ещё психология относится к мед. дисциплинам) никогда не напишет в научной работе "смешанный". Никогда. Для этого есть термин "сочетанный". Он отскакивает от зубов у студентов медучилища, - как "0тче наш..." у ортодокса-верующего, - не говоря уже о дипломированных специалистах с ВО.
Но это так, мелочевка.
Главное другое.
Если вы читаете серьёзный научный труд современного психилога, - там всегда будут ссылки на подтверждение прим.сл.содержания:"В таком-то году сотрудниками лаборатории нейрофизиологии такого-то университета было проведено такое-то исследование..."
Если вы ничего похожего в читаемом "труде" не видите, - смело можете посылать автора в , а его книжку сдайте в макулатуру.
Современная психология без физиологии мозга - никуда. И ничто. Как самостоятельная наука де факто она уже не сущ., по той простой причине, что отсутствует осн.научный критерий - объективная проверяемость.

 Отправлено: 28.01.22 12:01. Заголовок: Sakh пишет: В сети ..

Sakh пишет:

цитата:

В сети есть и другие тесты, может не такие навороченный, но результат выдают более правдоподобный

Если есть возможность, выложите, пожалуйста.
С.Ф. пишет:

цитата:

смело можете посылать автора в , а его книжку сдайте в макулатуру.

 Отправлено: 28.01.22 12:11. Заголовок: Сталкер Спасибку тор..

 Отправлено: 28.01.22 12:19. Заголовок: С.Ф. пишет: Если в..

С.Ф. пишет:

цитата:

Если вы ничего похожего в читаемом "труде" не видите, - смело можете посылать автора в , а его книжку сдайте в макулатуру.

Ну, фсе, теперь только так и будем поступать.
А ниче, что мы тут вроде как не на психфаке МГУ и не на симпозиуме ученых мужей? И вот лично мне абсолютно похеру, чего там в медучилищах зубрят вместо отченаш, а вот наблюдать за людьми и подмечать различные поведенческие особенности я люблю. И с простыми смертными бы об этом поговорил. Только теперь как уж? Ниче не выйдет. Лопоухим дураком-то кому ж охота слыть.

 Отправлено: 28.01.22 12:27. Заголовок: С.Ф. пишет: А по су..

 Отправлено: 28.01.22 12:30. Заголовок: Сталкер, ты че https..

Сталкер, ты че ? Не соглашайся со мной, а то ещё скалкой получишь😅

 Отправлено: 28.01.22 12:33. Заголовок: Стэн Марш пишет: Ст..

 Отправлено: 28.01.22 12:34. Заголовок: Сталкер пишет: А я..

Сталкер пишет:

цитата:

А я может, домой ваапще сегодня не приду

Так у них, небось, книжица имеется, чего не помнят - записывают😄

 Отправлено: 28.01.22 12:35. Заголовок: Надеюсь, что это дру..

Надеюсь, что это дружеские шутки хорошо знакомых людей? Если нет, буду вынужден попросить С.Ф. и Сталкера избегать столь явного взаимного хамства.

 Отправлено: 28.01.22 12:36. Заголовок: Стэн Марш пишет: Ну..

Стэн Марш пишет:

цитата:

Ну, фсе, теперь только так и будем поступать.

Согласна. Претензия принимается, приношу свои извинения. Перегнула палку в пылу риторического азарта. Но вы ж понимаете, что я никого ни под дулом автомата, ни с ремнем в руках ни к чему принуждать не стану.

Стэн Марш пишет:

цитата:

Только теперь как уж? Ниче не выйдет. Лопоухим дураком-то кому ж охота слыть.

Ну, почему же? Если вы так уверены в своей правоте, отстаивайте свою точку зрения, аргументируйте, говорите, - при чем я здесь со своим мнением?
А чтоб никого не смущать, обязуюсь в эту ветку и не ходить, и не писать, тем паче мне оно не интересно.

 Отправлено: 28.01.22 12:40. Заголовок: Стэн Марш пишет: Та..

 Отправлено: 28.01.22 12:42. Заголовок: С.Ф. пишет: Если в..

С.Ф. пишет:

цитата:

Если вы так уверены в своей правоте, отстаивайте свою точку зрения, аргументируйте, говорите,

Ну, спасибо, что разрешили Ежли с вашего-то дозволения, то и «ляпай, но ляпай уверенно, тогда это называется точка зрения» не зазорно.

С.Ф. пишет:

цитата:

А чтоб никого не смущать, обязуюсь в эту ветку и не ходить, и не писать, тем паче мне оно не интересно.

Сама придумала, сама обиделась 🤦🏻♂

 Отправлено: 28.01.22 12:44. Заголовок: wel пишет: Надеюсь,..

wel пишет:

цитата:

Надеюсь, что это дружеские шутки хорошо знакомых людей? Если нет, буду вынужден попросить С.Ф. и Сталкера избегать столь явного взаимного хамства

wel,уверяю вас, никакого хамства, а именно что дружеские шутки близких людей, поэтому свое щас приберу в "скрытый текст", дабы никого не шокировать)

 Отправлено: 28.01.22 12:44. Заголовок: Сталкер пишет: Вед..

Сталкер пишет:

цитата:

Ведь С.Ф. пишет: цитата: Гл.критерий современной науки - это проверяемость. , а без книжечки непроверяемо и недоказуемо

И после этого ты мне говоришь: женись, там хорошо? Так себе ты друг-то, понял, да?😅

 Отправлено: 28.01.22 12:48. Заголовок: Сталкер пишет: А я ..

 Отправлено: 28.01.22 12:53. Заголовок: Стэн Марш пишет: Са..

 Отправлено: 28.01.22 13:01. Заголовок: Стэн Марш пишет: И ..

 Отправлено: 28.01.22 14:33. Заголовок: С.Ф. пишет: бл@ бу..

 Отправлено: 28.01.22 16:12. Заголовок: Сталкер пишет: выло..

Сталкер пишет:

цитата:

выложите, пожалуйста.

Увы, ссылки не сохранял ... Просто в Яндыкс забил поск тест по СВП и проглядел первые пять ссылок, кроме вышеупомянутого поотвечал на вопросы других ...
Да согласен, теория без практического подтверждения это не наука, адепты СВП слишком увлеклись семинарами (бизнес ничего более), и не все векторы расписаны одинаково глубоко по моему, но тот же коричневый явно систематизирован неплохо, но наблюдения по нему начинал ещё Фрейд в начале 20 в, хватило так сказать времени для сбора информации и систематизации ... Скорее всего в будущем поднаберут практических наблюдений, сделают более глубокие обобщения и СВП обретёт более научный вид ...

 Отправлено: 28.01.22 23:19. Заголовок: Любопытно, конечно, ..

Любопытно, конечно, но как бы больше на попадание пальцем в небо похоже.

 Отправлено: 29.01.22 17:44. Заголовок: Белка пишет: попада..

Белка пишет:

цитата:

попадание пальцем в небо похоже

Ну почему же, почитайте, причем для начала вообще старайтесь не оценивать, верю/не верю, правда/не правда ... Просто ознакомиться с основными выкладками ...
Я просто случайно в сети наткнулся, прочитал, не поверил, прочитал ещё, и знаете, стало неуютно ... Как будто бы всю подноготную кто-то как под диктовку записал, ну не 100%, но 75% если не больше точно есть... Причем не только, то что здесь и сейчас, а и то что было 20-30 лет назад, и самое страшное, что самые ранние отрывачные свои воспоминания из детства как раз повторяют описание вектора, если запомнились, то наверное в них было что-то важное, стресс, эмоции и т п ...