Отправлено: 03.02.22 12:40. Заголовок: Ремень — это не побои, а воспитание

Нашел "авторитетное мнение психолога". Вот так открываются окна Овертона.
Ремень — это не побои, а воспитание
Психолог Ирина Медведева — о ситуациях, когда родители вынуждены прибегать к физическому воздействию по отношению к детям.

Конечно, лучше обойтись без физического воздействия. Но иногда, особенно когда ребёнок ещё маленький, родители вынуждены к нему прибегать. Почему маленьких детей приходится шлёпать? Потому что кора головного мозга, которая отвечает за сознание вообще и за словесное понимание, за вторую сигнальную систему в частности, растёт у человека очень медленно. И дорастает до нормы в среднем к 20 годам. Поэтому у маленьких детей она ещё не развита. И, расшалившись, они далеко не всегда реагируют на словесный запрет.

Бывают случаи, когда ребёнка нужно, а то и необходимо остановить физически. Так, если малыш, не обращая никакого внимания на запретительные слова и жесты родителей, лезет туда, куда ему лезть опасно, его надо одёрнуть. Если он лезет второй, третий, пятый раз, его надо шлёпнуть. Или, если ребёнок всё время произносит грязные ругательства и, сколько его словесно ни одёргивай, сколько ни угрожай, продолжает их произносить, ему можно несильно, но так, чтобы он почувствовал, дать по губам, чтобы выработать у него отрицательный рефлекс на сквернословие.

Если ребёнок слушается, если ему достаточно словесных внушений, слава богу. Но если нет, то надо понимать, что жизнь, если родители будут придерживаться попустительской политики, накажет его впоследствии куда более строго.

Или как должна действовать мать, которая раз за разом застаёт своего сына-школьника за просмотром порнофильма. Что она должна делать? Ещё один раз сказать, что она лишит его конфетки? Это смешно. Для него порнофильм дороже конфетки. И если она даст ему ремня, плохого в этом ничего не будет. Разве это побои? Нет, это воспитание. Разве лучше, если он пристрастится к порнофильмам? А потом на практике попытается подражать тому, чего он беспрепятственно насмотрелся? Это будет менее жёстко?

Ещё раз подчёркиваю, это не побои. Побои предусматривают неприязненное отношение к тому, кого бьёшь, даже если не нанёс побиваемому никаких телесных повреждений. Это 116-я статья. Так вот, я считаю, что родительское наказание ни в коем случае нельзя приравнивать к 116-й статье.

Родитель наказывает ребёнка из любви к нему. Родитель таким образом вырабатывает у него отрицательный условный рефлекс к тому, что для ребёнка и окружающих вредно, опасно и безнравственно
Родители лучше всех специалистов знают, как им наказывать детей за какой поступок. Не надо их этому учить. Есть родительская интуиция, есть знание своего ребёнка, есть опыт того, как воспитывали самого родителя. Никакая учёная тётя не может знать ребёнка так, как знает его мать — даже та, у которой нет никакого педагогического образования. Надо родителям больше доверять. Я исключаю те случаи, когда родители — изверги и тираны, мы сейчас говорим о нормальных мамах и папах, а их подавляющее большинство.

Сегодня, когда родителям навязывают расчеловечивание вместо воспитания, внушая, что подростку нельзя ничего запрещать, он, дескать, должен самовыражаться как хочет, тем самым действительно создают опасную для детей ситуацию. Дети привыкают к своеволию и к тому, что родителей не надо слушаться ни в чём. И необходимо проводить чёткую грань не только между родительским наказанием и истязанием, но и между родительскими наказаниями и побоями: они не имеют ничего общего.
https://life.ru/p/964610

 Отправлено: 19.02.23 18:56. Заголовок: Сталкер пишет: Гоsт..

Сталкер пишет:

цитата:

Гоsть, да мне кажется, что истории о "порке после родительского собрания" - это из разряда "меня пороли за лень, вранье, прогулы, двойки, курение" или же "я своего/свою порю за лень, вранье, прогулы, двойки, курение". Чистые клише. Если ребенок чего-то такое вытворил из разряда "совсем дичь", то никто конца четверти не станет ждать, чтобы родителей вычитать по этому поводу. Даже раньше, когда мобилок не было, можно было позвонить домой родителям, на работу, в конце концов. В дневнике можно было телегу накатать и потребовать, чтобы родители в школу явились. Находись, короче говоря, способы родителей проинформировать.

может быть у кого-то и клише, но у меня нефига не клише... просто так было. наверное 80% родительских собраний на которые ходила мама, заканчивались для меня нашим методом . никакой дичи я не творил и вообще был тихим мальчиком . но перед каждым собранием на школьной доске вывешивался рукописный(!), разноцветный, садистский плакат с оценками с начала четверти. где родители могли ознакомиться и похвастаться друг перед другом. и в голове моей несчастной матушки, занимающейся нашим образованием весьма эпизодически, вдруг появлялась общая картина, требующая немедленных и решительных действий... а если ещё какая-нибудь... педагог скажет невинное "способный мальчик, но ленится..." то фсё
пороли меня не часто. поэтому родительское собрание, на конкурсе "самая частая причина для порки" ВСЕГДА уверенно занимало первое место. вопрос: на какие оценки я должен был учиться, никогда не ставился и был принят кем-то по умолчанию, без учёта мнения сторон

 Отправлено: 03.03.23 02:43. Заголовок: Регина

Или как должна действовать мать, которая раз за разом застаёт своего сына-школьника за просмотром порнофильма. Что она должна делать? Ещё один раз сказать, что она лишит его конфетки? Это смешно. Для него порнофильм дороже конфетки. И если она даст ему ремня, плохого в этом ничего не будет. Разве это побои? Нет, это воспитание. Разве лучше, если он пристрастится к порнофильмам? А потом на практике попытается подражать тому, чего он беспрепятственно насмотрелся? Это будет менее жёстко?

Лупи не лупи -всё равно будет смотреть.

 Отправлено: 03.03.23 02:50. Заголовок: Сталкер пишет: пото..

Сталкер пишет:

цитата:

потом на практике попытается подражать тому, чего он беспрепятственно насмотрелся? Это будет менее жёстко?

Полнейшее безарбузие.

 Отправлено: 03.03.23 06:43. Заголовок: Регина пишет: Или к..

Регина пишет:

цитата:

Или как должна действовать мать, которая раз за разом застаёт своего сына-школьника за просмотром порнофильма. Что она должна делать? Ещё один раз сказать, что она лишит его конфетки? Это смешно. Для него порнофильм дороже конфетки. И если она даст ему ремня, плохого в этом ничего не будет.

это смотря про что порнофильм. если про ремень, то такой педагогический приём весьма сомнителен.

 Отправлено: 03.03.23 07:36. Заголовок: Ирина Медведева пише..

Ирина Медведева пишет:

цитата:

Или как должна действовать мать, которая раз за разом застаёт своего сына-школьника за просмотром порнофильма. Что она должна делать? Ещё один раз сказать, что она лишит его конфетки? Это смешно. Для него порнофильм дороже конфетки. И если она даст ему ремня, плохого в этом ничего не будет. Разве это побои? Нет, это воспитание. Разве лучше, если он пристрастится к порнофильмам? А потом на практике попытается подражать тому, чего он беспрепятственно насмотрелся? Это будет менее жёстко?

Мда, ну и проблемы у этой дамы. Прямо боюсь представить, что она сделает, если застанет за тем же занятием сына-студента. Или — ОМГ — мужа.

 Отправлено: 24.03.24 04:12. Заголовок: Разное воспитание

Помнится в 3-м классе я сидел за одной партой с Колькой М. Ничего пацан. Мы с ним почти дружили. Стал замечать, что он как то неловко сидит. То в одну сторону, то в другую, А иногда подложив под попу руку. Я говорю - чего это ты так странно сидишь. А он - "Чево, чево, не понимаешь что ли. Папка вчера отлупил". Я был поражен. "Как это?- говорю. А он - "Как, как . Ремнем, вот как". И смотрит на меня удивленно, вытаращив глазки. А потом спрашивает - "А что, тебя не порят, что ли. Ты же вон на 5-ки учишься - и все без ремня?" " Да. ты что -говорю- такое я только в книжке как-то читал. Нет, конечно, никогда и не было." Колька был поражен и сказал - "А я то всегда думал, что всех пацанов дома ремнем дерут".